一笔糊涂账 多年审不清谁欠谁 追踪
化工厂销售人员罗荣臻在辞职时，因结算货款、工资等和厂方发生分歧，双方争执不下。厂方以他职务侵占为由向警方报案。围绕罗荣臻是否涉嫌刑事犯罪，办案机关办理了几年，经过公诉、审理，最终以证据不足还他清白。历时8年时间，已是六旬老人的罗荣臻为此再次和厂方走上法庭。日前，双流县法院第三次对此案进行审理，认定化工厂应返还罗荣臻相关款项2.7万余元，并支付鉴定费用等，成都中院作出了维持原判的裁定。
罗荣臻今年62岁了。1998年到2002年初期间，他在双流一化工厂担任销售员。2002年初，他在辞职时，因结算货款、工资等和厂方发生分歧。厂方说他欠单位上万元货款，罗荣臻却说扣除他的工资和业务提成等，厂里反倒欠他，双方就账目不能达成一致。2002年9月，双流警方突然传唤罗荣臻，说他涉嫌职务侵占，依法对他进行调查。2005年8月，双流县检察院对罗荣臻正式提起公诉，指控他涉嫌职务侵占罪。审判一波三折。2007年2月，双流县检察院决定对他不起诉，因为经审查并退回补充侦查后，检察院“仍然认为双流县公安局认定本案的证据不足，不符合起诉条件”。
在刑事案件尘埃落定后，罗荣臻决定向厂方追要对方欠自己的7.3万余元，并要求单位承担其为刑事案件奔走而造成的经济损失1.79万元。2008年6月，厂方在他之前向法院提起诉讼，要求罗荣臻退还货款和损失8.9万元。随后罗荣臻提起反诉。厂方和罗荣臻各自出具的两份鉴定报告的数据存在较大误差，2008年9月24日，双流县法院作出一审判决驳回了双方的诉讼请求。厂方随后上诉至成都中院。去年9月，成都中院以原判认定事实不清为由作出了撤销原审判决、发回重审的裁定。去年11月，双流县法院又对此案进行判决，认定罗荣臻应当返还给厂方2.3万元货款，驳回了厂方的其他诉讼请求，并驳回了罗荣臻的诉讼请求。罗荣臻上诉后，成都中院以原审法院程序违法为由，撤销此判决发回重审。
“为了这场官司，先是为刑事案件奔走，现在又为民事官司请律师、做鉴定，长达8年了。”罗荣臻案件第三次在双流县法院开庭审理时称，在厂方工作时，他先后为厂方垫付货款6万余元，还借给厂方现金3万余元。垫付厂方的货款，厂方发货让他自行销售将钱抵债，而厂方在最后的账目上，将这笔钱算成是他没有归还厂方的货款。对此，厂方坚称垫付的货款已经支付给了罗荣臻。
日前，双流法院作出第三次判决，认定化工厂应向罗荣臻返还款项2.7万余元，并支付银行同期贷款利率，同时还判令化工厂向罗荣臻支付鉴定费、车费等共计1.3万余元。化工厂不服提起上诉。日前，成都中院作出了维持原判的裁定。成都商报记者 蔡小莉
点击排行